La mejor fregona húmeda para 2023

Jul 16, 2023

Esperamos probar los trapeadores de microfibra más nuevos de O'Cedar y el trapeador Libman Tornado, así como muchos otros, a finales de este año.

Después de considerar cientos de trapeadores húmedos y pasar seis horas probando ocho modelos populares (y cinco baldes), nuestras elecciones son el trapeador de tela de microfibra O-Cedar y el balde de escurrido rápido O-Cedar. Este dúo venció a la competencia al absorber agua de alcantarilla, vasos de Coca-Cola derramados y todas las demás pruebas que intentamos.

Excepcionalmente absorbente para derrames, capaz de fregar la suciedad adherida, compacto, ágil y económico, es todo lo que se le puede pedir a un trapeador.

El trapeador de tela de microfibra O-Cedar es resistente, liviano, ágil y tiene un desempeño excelente: el mejor en nuestra prueba para absorber derrames y fregar manchas y residuos adheridos. Su mango largo es de construcción sencilla, delgado y rígido. Con un peso total más liviano que sus competidores, trapear con él supone menos tensión para la espalda. Es más fácil de guardar que otros trapeadores gracias a un mango plegable con un gancho exclusivo. Su cabezal sintético se seca en menos de 24 horas, no desprende olor y, en caso de necesidad, también funciona como trapeador para el polvo. Con un cabezal reemplazable y económico que se puede lavar y secar a máquina hasta 100 veces, es muy económico: tan solo 7 centavos por limpieza.

Anuncio

Ligero y compacto, con un escurridor inteligente que se puede quitar para tareas generales, este balde es básico y está bien equilibrado.

El cubo de escurrido rápido O-Cedar es todo lo que podrías desear en un cubo de fregona. Su capacidad de 2½ galones puede contener suficiente agua para cualquier trabajo, pero pesa menos de 20 libras cuando está lleno y es fácil de sacar del fregadero y trasladar de una habitación a otra. Su forma compacta y rectangular no desperdicia espacio en armarios o gabinetes, es fácil de verter y es menos probable que su diseño estable se resbale o derrame que otros que probamos. Su escurridor incorporado funciona a la perfección y también se puede quitar fácilmente, convirtiéndolo en un balde de uso general.

Aunque no tiene el rendimiento que nuestra elección tiene, el Libman tiene una ventaja clave: no necesitas un balde para usarlo.

El Libman Wonder Mop es un clásico por una razón: funciona. No tan bien como nuestra primera elección, pero mejor que la mayoría de los demás competidores. Tiene una ventaja clave: su escurridor incorporado no requiere un balde separado y puede mojarlo, enjuagarlo y escurrirlo en el fregadero de la cocina.

Excepcionalmente absorbente para derrames, capaz de fregar la suciedad adherida, compacto, ágil y económico, es todo lo que se le puede pedir a un trapeador.

Ligero y compacto, con un escurridor inteligente que se puede quitar para tareas generales, este balde es básico y está bien equilibrado.

Aunque no tiene el rendimiento que nuestra elección tiene, el Libman tiene una ventaja clave: no necesitas un balde para usarlo.

Me di cuenta de que en realidad no sabía cómo trapear correctamente después de descubrir un mundo de videos de capacitación para conserjes en YouTube. Después de ver media docena de ellos para comprender los conceptos básicos, me comuniqué con un par de expertos destacados.

Pasé casi una hora hablando por teléfono con Ron Wright, quien ha pasado los últimos 25 años como director ejecutivo de WrightCo Environmental Services, una empresa de consultoría y capacitación en custodia que atiende exclusivamente a la industria del cuidado infantil. Experto en mejores prácticas de saneamiento y esterilización, ofreció una visión profunda sobre los estilos de trapeadores, las técnicas de trapeado adecuadas y los métodos para minimizar la contaminación cruzada al limpiar cocinas y baños. Encontré a Ron a través de mis propios informes, pero me alegré cuando más tarde contacté a ACE New York, una organización sin fines de lucro de gran prestigio que capacita a personas que antes estaban sin hogar para trabajos de custodia: me sugirieron que contactara a uno de sus mejores socios de capacitación: Ron Wright.

Hablé con Mark Warner, especialista senior en capacitación del Custodial Management Institute. CMI es una asociación industrial líder que ofrece capacitación a los trabajadores y seminarios en profundidad sobre regulaciones y mejores prácticas para los gerentes de planta. Al igual que Wright, Warner ofreció un conocimiento profundo (y un entusiasmo ganador por) el trapeado y la desinfección adecuados.

También hablé con la experta en limpieza Jolie Kerr, autora de Mi novio vomitó en mi bolso... y otras cosas que no puedes preguntarle a Martha. Ha escrito sobre todos los temas de limpieza imaginables para Jezebel, Deadspin, New York Magazine y Esquire, y aunque prefiere limpiar sus pisos a mano, con un balde y trapos, probó trapeadores de todo tipo y me ayudó a reducir mis criterios.

Nuestros evaluadores incluyeron a los escritores de Wirecutter Lesley Stockton y Michael Sullivan, quienes tienen una amplia experiencia en limpieza profesional en el sector de restaurantes.

Comenzando nuestra encuesta con los cientos de trapeadores disponibles en Amazon y otros, realizamos suficientes investigaciones e informes para limitar el campo en función del precio, el diseño general, el estilo dentro de la categoría de trapeadores húmedos, el material (tanto del cabezal como del mango) y la reputación del fabricante. .

Buscábamos verdaderos trapeadores húmedos diseñados para absorber la suciedad y fregar las manchas.

El precio fue una consideración temprana: la mayoría de las combinaciones de trapeador y balde cuestan entre $ 40 y $ 60, por lo que limitamos nuestra búsqueda al extremo superior. Más allá de este punto, ingresa a los sistemas comerciales/profesionales, con sus grandes baldes amarillos de 5 galones y trapeadores de construcción pesada, más de lo que casi cualquier habitante de una casa necesita. Por debajo de ese rango de precios, se encuentran modelos baratos y sin nombre con credenciales dudosas, y no pensamos que los pequeños ahorros (5 o 10 dólares en promedio) valieran las posibles desventajas, especialmente para las herramientas diseñadas para distribuir el ya bajo precio inicial. costos durante años de servicio.

Warner, Wright y Kerr estuvieron de acuerdo en que la microfibra era el camino a seguir.

Buscábamos verdaderos trapeadores húmedos diseñados para absorber la suciedad y fregar las manchas en cocinas y baños. Ese criterio eliminó los trapeadores en aerosol, así como los modelos especializados diseñados para esparcir selladores o abrillantadores. También eliminó la mayoría de los trapeadores planos. A pesar de cómo se comercializan, los trapeadores planos generalmente no se pueden escurrir, lo cual es necesario hacer ya sea que esté absorbiendo un derrame o limpiando todo el piso (es decir, trapeando húmedo), y generalmente se usan seco (sobre polvo) o húmedo (para recoger manchas incidentales y derrames secos). Hicimos una excepción con la versión de almohadilla húmeda de Swiffer: aunque la almohadilla húmeda es una lámina de tela delgada, a diferencia de la gruesa estera de microfibras de la mayoría de los trapeadores planos, la compañía es tan dominante en el mercado de la limpieza que sentimos que teníamos que probarla. .

Dentro de la categoría de fregonas húmedas, encontrará una amplia gama de estilos y materiales: fregonas de esponja, fregonas giratorias, fregonas de hilo, fregonas de tela. Los trapeadores de esponja usan una esponja (obviamente) para absorber manchas y derrames y, por lo general, tienen un mecanismo incorporado que se escurre doblando la esponja por la mitad. Los trapeadores giratorios utilizan fibras cortas montadas en un cabezal de plástico ancho y emplean una centrífuga montada en un cubo para escurrir el agua del cabezal del trapeador. Los trapeadores de hilo utilizan cordones largos y, por lo general, tienen un escurridor montado en un mango que aprieta y retuerce los hilos para exprimir el agua. Finalmente, los trapeadores de tela usan tiras anchas de tela y pueden usar un escurridor montado en un mango o un colador montado en un balde para exprimir el agua del cabezal del trapeador. Ninguno de estos diseños destacó en nuestros informes como obviamente superior, así que probamos cada uno de ellos.

Los trapeadores húmedos también vienen en una variedad de materiales, tanto en los mangos como en los cabezales. Nuestros expertos desaconsejaron los mangos de madera (pueden hincharse, partirse, astillarse y albergar bacterias), por lo que restringimos nuestra búsqueda a mangos de metal, plástico y fibra de vidrio. Los cabezales de fregona pueden estar hechos de algodón, nailon, rayón, fibras mixtas o microfibra. En el sorprendentemente amplio mundo del trapeado, cada uno tiene una función.1 Pero después de exponer nuestro objetivo específico: recomendar un trapeador húmedo realmente excelente, sencillo y económico, diseñado para limpiar derrames de cocina y baño y suciedad acumulada en un típico casa: Warner, Wright y Kerr estuvieron de acuerdo en que la microfibra era el camino a seguir.

La microfibra está hecha de poliéster y/o poliamida, ambos materiales sintéticos, y estas fibras de diámetro extremadamente fino tienden a tener una alta absorbencia, durabilidad, lavabilidad y no biodegradabilidad. Esa combinación hace que la microfibra sea un excelente material para trapeador. Capta la suciedad y el polvo y extrae agua incluso de las grietas más pequeñas (por ejemplo, líneas de lechada); absorbe mucho líquido y resiste un lavado fuerte; y se puede lavar a máquina y, por lo tanto, es económico a largo plazo (y, para empezar, apenas cuesta mucho dinero). Además, no se pudrirá ni apestará.

Resultó que prácticamente todos los trapeadores húmedos más populares del mercado están hechos de microfibra, tienen mangos metálicos o sintéticos y son trapeadores giratorios, de hilo, de tela o de esponja, por lo que nuestra reducción inicial del campo aún nos dejó con docenas de trapeadores a considerar. A continuación, limitamos nuestra búsqueda a fabricantes con una sólida reputación, amplia disponibilidad y buenas opiniones de los usuarios. Nos inclinamos por los fabricantes que nos gustaban en otras guías (como nuestra guía de escoba, trapeador y recogedor). Por lo general, buscamos candidatos con un mínimo de 400 reseñas y al menos cuatro estrellas (de cinco), aunque hicimos excepciones con productos nuevos de fabricantes conocidos.

Con base en todas estas consideraciones, elegimos a 10 finalistas y nos decidimos por ocho para probar (todos con las mejores calificaciones y todos 100 por ciento de microfibra) en cuatro estilos: tres de hilado, dos de tela y uno de hilo, uno de esponja y uno plano, de Swiffer, Casabella, OXO Good Grips, O-Cedar, Joy Mangano, Mopnado y Libman.

Una última cosa: la mayoría de nuestros trapeadores de prueba venían con un balde dedicado o tenían un balde complementario que se vendía por separado. Los materiales y la función (es plástico, retiene agua) eran simples y similares, por lo que los evaluamos en base a otros detalles de diseño, como volumen, peso, comodidad y estabilidad al transportar y verter, tamaño/almacenamiento y utilidad adicional para no usar. trabajos de trapeado.

Ideamos una serie de pruebas, desde las más básicas (facilidad de montaje, comodidad en la mano) hasta las cotidianas (limpieza de derrames menores y manchas pegajosas) y las extremas (absorber agua pútrida de las canaletas de la ciudad de Nueva York a tazas). Usamos los trapeadores secos (como lo estarían si los sacaras del armario de las escobas para absorber un derrame) y húmedos (como si estuvieras haciendo una limpieza profunda de la cocina o el baño). Y nos aseguramos de que una variedad de personas los probaran: hombres y mujeres, grandes y pequeños, propietarios de viviendas con amplio espacio de almacenamiento y habitantes de apartamentos sin mucho espacio.

Como primer paso, simplemente junté los trapeadores (casi todos venían en pedazos) y noté la facilidad o dificultad de hacerlo. Los escritores de Wirecutter, Lesley Stockton y Michael Sullivan, y yo pasamos una hora manipulando los trapeadores para producir una evaluación básica de su ergonomía y sus fortalezas y debilidades de diseño. En este punto básicamente estábamos tomando notas, sin descartar nada, sino anotando los puntos iniciales de elogio o preocupación. ¿Pesado? Un negativo. ¿Ágil? Una ventaja.

Luego pasamos al trapeador en sí. En todo momento, utilizamos los trapeadores según las indicaciones de los fabricantes (cuando se dieron recomendaciones) o según lo aconsejaron nuestros expertos. Para las esponjas y los trapeadores giratorios, eso significó limpiar hacia adelante y hacia atrás con pasadas superpuestas; para los trapeadores de tela y hilo, significó limpiar directamente a lo largo de los zócalos y luego trapear los pisos en un patrón ajustado en forma de ocho; para obtener más información sobre nuestros métodos de trapeado, consulte cómo trapear como un profesional.

Nuestro espacio de prueba era una cocina y una sala de estar con pisos de madera de ingeniería (una capa de madera sellada sobre una base compuesta). Comenzamos con los trapeadores secos, simplemente considerando cómo se sentían al sostenerlos y barrerlos. Luego llenamos los baldes con agua corriente, humedecimos y escurrimos los trapeadores de acuerdo con las instrucciones del fabricante, y volvimos a limpiar los pisos para ver cómo las características de los trapeadores cambiaban con el peso y la fricción adicionales. (La microfibra funciona frotando mecánicamente las manchas y absorbiéndolas físicamente, y generalmente no requiere detergente. Nuestros trapeadores de prueba son 100 por ciento de microfibra, por lo que todas nuestras pruebas se realizaron con agua corriente).

Llevé un recipiente de un cuarto de galón a la acera, recogí aguanieve salado, helado, arenoso y aceitoso de la ciudad de Nueva York, lo llevé adentro y lo tiré al piso de la cocina.

Al mismo tiempo, juzgué los cubos según criterios físicos igualmente utilitarios: tamaño y peso (tanto vacíos como llenos), equilibrio, complejidad y utilidad general; esencialmente, si su diseño significaba que podían funcionar como cubos cotidianos para personas que no son trapeadores. trabajos. Para los trapeadores giratorios en particular, que para funcionar correctamente requieren que el cabezal del trapeador encaje completamente en una centrífuga montada en un cubo, presté especial atención a si algún hilo colgaba afuera y si la centrífuga rociaba agua sobre el piso o lo mantenía todo dentro. los confines del cubo.

Luego colgué los trapeadores en el baño de nuestro espacio de prueba para que se secaran durante 36 horas y verifiqué que todos los trapeadores estuvieran secos. Todos menos uno estaban completamente secos, por lo que esto no resultó ser un gran diferenciador; el valor atípico todavía estaba muy húmedo (pero al menos no tenía olor).

Luego probé todos los trapeadores con un rendimiento más exigente. Después de todo el trapeado inicial, nuestros pisos estaban libres de suciedad, pero una reciente tormenta de nieve había creado las condiciones perfectas para estropearlos nuevamente. Primero rastreé agua sucia de deshielo en el espacio de prueba y probé la capacidad de los trapeadores para absorber estos derrames con los cabezales secos. Luego llevé un recipiente de un cuarto de galón a la acera, recogí aguanieve salado, helado, arenoso y aceitoso de la ciudad de Nueva York, lo llevé adentro y lo arrojé al piso de la cocina, una taza de líquido medida a la vez, para simular un vaso o cucharón caído. Probé toda la capacidad de los trapeadores para absorber la nieve sucia derretida y capturar la arena, el aceite y las partículas de hielo. Repetí esta prueba primero cuando estaban secos, luego cuando los remojé en agua corriente y los escurrí.

Luego, los enfrenté contra dos derrames azucarados: un cuarto de taza de Coca-Cola (que dejé secar durante 30 minutos hasta obtener una consistencia gomosa) y la misma cantidad de jugo de granada, en nuestros pisos de madera. Fregué el refresco con los trapeadores humedecidos con agua fría (para ver qué tan bien funcionaban cuando ya estaban cargados de tierra y agua, como lo estarían durante un largo trabajo de trapeado). Para el jugo utilicé las fregonas empapadas y escurridas con agua limpia y caliente (como en trabajos rápidos).

En este punto, teníamos un líder de consenso. Así que lo sometí a más pruebas en el piso de baldosas de una cocina, contra problemas básicos de suciedad, salpicaduras, sal de la acera y contra comida pegada. Luego lavé y sequé a máquina el cabezal reemplazable del trapeador dos veces para probar la durabilidad básica (su vida declarada es de 100 ciclos de lavado/secado). Por último, lo probé como trapeador para el polvo, primero con el cabezal seco y luego ligeramente humedecido con agua de una botella rociadora.

Excepcionalmente absorbente para derrames, capaz de fregar la suciedad adherida, compacto, ágil y económico, es todo lo que se le puede pedir a un trapeador.

El trapeador de tela de microfibra O-Cedar es resistente, liviano, ágil, fácil de ensamblar y tiene un desempeño excelente. Hizo un mejor trabajo al absorber un derrame grande que cualquier otro trapeador de nuestra prueba, y lo hizo cuando estaba seco o húmedo. Destacó en limpieza básica y en derrames pegajosos, tanto en pisos de madera como de baldosas. Y funcionó razonablemente bien como trapeador para el polvo. Su mango largo y su diseño de trapeador de tela le permiten permanecer erguido cuando trabaja, lo que reduce la tensión en la espalda, y su mango plegable, con un gancho exclusivo, es más fácil de guardar que otros trapeadores. A diferencia de muchos de sus competidores, el O-Cedar tiene un diseño simple, sin partes móviles que puedan operarse o romperse. Finalmente, el cabezal es reemplazable y se puede lavar y secar a máquina (hasta 100 veces, según O-Cedar), lo que cuesta alrededor de 7 centavos por limpieza, por lo que, más allá de tener un desempeño destacado, es muy económico.

Ningún trapeador en nuestra prueba funcionó tan bien como el O-Cedar para limpiar un derrame grande y sucio. Con el cabezal del trapeador seco, absorbió completamente una taza de agua, aguanieve, arena y suciedad con unos pocos giros en forma de ocho de las tiras de microfibra. Con el trapeador húmedo (empapado y escurrido), el proceso tomó un poco más de tiempo, pero aun así absorbió todo el derrame rápidamente y sin ningún esfuerzo especial. Y lo mismo ocurrió con un cuarto de taza de Coca-Cola derramada. El rendimiento del O-Cedar superó el de otros trapeadores de hilo/tela (Joy Mangano, Libman), que tardaron un poco más y dejaron un poco de arena; los trapeadores (Mopnado, Casabella y O-Cedar Quickwring), que untaban el líquido antes de absorberlo y nunca capturaban toda la arena; y las esponjas y los trapeadores planos (OXO y Swiffer), que esparcen todo el desorden como pintura y nunca lo absorben por completo.

Nuestros evaluadores prefirieron universalmente los trapeadores de tela como el O-Cedar a los trapeadores giratorios, con esponja y planos.

El O-Cedar funcionó igual de bien en la limpieza puntual del aguanieve que rastreé hasta la cocina de prueba, absorbiendo goteos y huellas húmedas en una sola pasada. En el derrame pegajoso, no tuvo problemas para disolver la Coca-Cola seca en unas pocas pasadas y no dejó residuos, ya sea cuando se humedeció con nieve derretida fría y sucia o después de enjuagar y escurrir con agua limpia y caliente del grifo. En verdad, la mayoría de los trapeadores (excepto Swiffer y OXO; consulte “La competencia”) obtuvieron buenos resultados en esta prueba, y la diferencia se redujo a la preferencia por el diseño y el peso más liviano del O-Cedar.

Para configurar el trapeador de tela de microfibra O-Cedar, simplemente desbloquee el mango telescópico con un giro en sentido antihorario, extienda el mango superior según su preferencia de longitud (tiene un máximo de 58 pulgadas, lo suficientemente largo como para ser cómodo para alguien de más de 6 pies de altura). ), y vuelva a bloquearlo girándolo en el sentido de las agujas del reloj. El diseño es resistente (incluso bajo una presión significativa, el mango no se movió ni colapsó durante nuestras pruebas), pero pesa solo dos libras después de escurrirlo, por lo que también es ágil. Es mucho más liviano que el Joy Mangano similar, pesa 3¾ libras cuando se estruja. Para el almacenamiento, el mango del O-Cedar se pliega hasta solo 34 pulgadas, una opción práctica para ahorrar espacio de la que carecen muchos otros trapeadores. Por último, el gancho en la parte superior del mango le permite colgarlo para secarlo o guardarlo, y ningún otro trapeador de nuestra prueba tiene uno.

Nuestros evaluadores prefirieron universalmente los trapeadores de tela como el O-Cedar a los trapeadores giratorios, de esponja y planos: con mangos largos (en el rango de 5 pies), están diseñados para usarse estando de pie, usando las caderas y el torso para girar. el cabezal del trapeador en un pequeño patrón en forma de ocho. Entre los trapeadores de tela, preferimos el mango delgado pero con buen agarre del O-Cedar al resbaladizo y grueso del Joy Mangano y al resbaladizo (también delgado) del Libman. Los otros estilos tienen mangos más cortos (generalmente un poco más de 4 pies) que te obligan a inclinarte y empujar el trapeador con movimientos largos hacia adelante y hacia atrás, lo que genera tensión en la espalda y los brazos.

La simplicidad del diseño del O-Cedar es otro aspecto positivo. Otros fabricantes, con sus trapeadores demasiado complejos, harían bien en emular el enfoque minimalista: sin piezas móviles y sólo dos uniones fuertes y atornilladas, el O-Cedar es prácticamente a prueba de fallos.

El cabezal del trapeador del O-Cedar consta de tiras de tela de microfibra que, un detalle clave, tienen forma de bucle. En lugar de estar unidas al mango en un solo extremo, como los trapeadores de algodón baratos, las tiras están unidas en ambos extremos. Esa es una característica de muchos trapeadores comerciales y es valiosa porque evita que las tiras se enreden al trapear y lavar. El Joy Mangano, otro trapeador de hilo/tela, también tiene bucle; el Libman, el tercero de este estilo en nuestra prueba, no lo es y, de hecho, nos encontramos con algunos problemas con él.

Sobre un piso de baldosas, el O-Cedar mantuvo su historial, limpiando rápidamente las manchas de sal del invierno y las salpicaduras de la estufa (incluidas las gotas aceitosas). Y al raspar con el borde del soporte de plástico del trapeador, pudo soltar trozos de comida pegados.

Después de lavarlo a máquina y secarlo dos veces (agua fría, detergente, fuego lento, sin suavizante de telas (que arruina la microfibra), el cabezal del trapeador O-Cedar no mostró signos de deterioro más allá de un poco de decoloración. Si durará los 100 ciclos de lavado y secado reclamados es otra cuestión, pero el comienzo fue prometedor.

Finalmente, con el cabezal del trapeador completamente seco, se probó el O-Cedar como trapeador para el polvo. (No es su trabajo. Este fue un experimento adicional, para ver si nuestra selección podía cumplir una doble función). Funcionó bien, recogió bien el pelo de gato pero solo esparció arena (principalmente arena para gatos). Ligeramente humedecido con agua corriente de una botella rociadora, funcionó mejor, agarrando tanto el cabello como la arena. Un verdadero trapeador para polvo (como nuestra selección, también de O-Cedar) es superior en este trabajo (el cabezal ancho y plano barre áreas amplias del piso con cada pasada), pero este trapeador húmedo puede reemplazar uno en caso de apuro.

Casi todas las críticas negativas de Amazon sobre el O-Cedar se centran en problemas con el mango telescópico; En general, obtiene 4,2 estrellas (de cinco) en más de 400 reseñas. Algunos usuarios no pudieron extender el mango y otros no pudieron lograr que volviera a colapsar. No tuvimos ningún problema con ninguno de los dos, pero es cierto que las secciones del mango se pueden bloquear con mucha fuerza. No se necesita mucha fuerza para fijarlos firmemente en su lugar; simplemente “apretarlos con los dedos” fue suficiente durante nuestras sesiones de trapeado. Realmente bajar el nivel es innecesario y hace que sea muy difícil desbloquear las secciones.

Ligero y compacto, con un escurridor inteligente que se puede quitar para tareas generales, este balde es básico y está bien equilibrado.

El cubo de escurrido rápido O-Cedar, diseñado para funcionar con nuestro recogedor de trapeador pero que se vende por separado, es nuestra recomendación indiscutible. A diferencia de cualquier otro balde que probamos, su escurridor incorporado es extraíble, lo que lo convierte de un balde exclusivo para trapeador en uno fantástico de uso general, por lo que en realidad son dos herramientas en una. Cuando se combina con el trapeador O-Cedar, el escurridor es fácil de usar y no tiene partes móviles que se puedan romper, a diferencia de otros que probamos. También tiene una práctica muesca para sostener el trapeador en posición vertical cuando no está en uso. Es estable, cómodo de transportar cuando está vacío o lleno, compacto para el almacenamiento y fácil de verter gracias a un agarre con los dedos en el fondo del balde.

El escurridor del O-Cedar es una maravillosa pieza de ingeniería. No contiene partes móviles, sino una canasta de plástico flexible de una sola pieza, perforada y doblada como origami. Cuando presionas el trapeador, la parte inferior se flexiona hacia abajo y los lados se mueven hacia adentro, exprimiendo el agua. Funciona maravillosamente y, en comparación con los escurridores giratorios de nuestra prueba, es mucho más simple e inherentemente más duradero: no se desbloquea ni se vuelve a bloquear y no tiene múltiples piezas móviles como pedales, ejes y cojinetes. Esto también es más estable: permanece quieto al escurrirlo; otros querían patinar por el suelo.

Con 2½ galones, el balde O-Cedar Quick Wring ofrece una combinación ideal de volumen suficiente y peso manejable cuando está lleno (aproximadamente 21 libras). Puede contener suficiente agua incluso para una limpieza importante, pero también le permite usar menos agua cuando realiza trabajos pequeños: su forma estrecha y vertical significa que el agua se vuelve más profunda, no más ancha, a medida que llena el balde, por lo que incluso un cuarto de llenado es suficiente. suficiente para saturar un trapeador o un paño. Y rellenarlo con agua limpia con frecuencia (según Jolie Kerr, el factor más importante al trapear a fondo y otras tareas de limpieza) es rápido debido a su pequeño tamaño.

El cubo en sí pesa sólo 22 onzas, menos de 1½ libras (el más liviano de nuestra prueba), por lo que nunca cargará con mucho peso extra. Su forma rectangular “respeta las limitaciones de espacio”, en palabras de la escritora de cocinas de Wirecutter, Lesley Stockton: cabe debajo de cualquier fregadero y no desperdicia espacio como lo hacen los cubos redondos. (Mide solo 14 pulgadas en la dimensión más larga, la más pequeña en nuestra prueba; la más grande era de 20 pulgadas). Finalmente, un pequeño bolsillo cuidadosamente moldeado en su base actúa como un agarre, lo que facilita inclinar el balde al verter aguas residuales.

Solo deseamos que tenga medidas básicas moldeadas en galones, para que sea más fácil mezclar soluciones de limpieza volumétricas. Esa sería la guinda del pastel.

Aunque no tiene el rendimiento que nuestra elección tiene, el Libman tiene una ventaja clave: no necesitas un balde para usarlo.

El mango verde y el escurridor incorporado del Libman Wonder Mop han sido una presencia familiar en la cocina durante décadas. Al igual que el O-Cedar, su mango de metal es fuerte, liviano y ágil, aunque no es tan largo (52 pulgadas frente a 58 pulgadas). En las pruebas, descubrimos que en general funciona bien: el trapeador absorbe fácilmente los derrames y frota las manchas, y el escurridor giratorio incorporado hace su trabajo. Simplemente no funcionó tan bien como el O-Cedar en ninguna de estas tareas, su pariente más cercano en diseño. Una diferencia clave: las tiras de microfibra de Libman no tienen bucles; son sólo cintas de tela unidas en un extremo. Eso provocó algunos enredos. Sin embargo, debido a que el escurridor está incorporado, no necesita un balde para usar el Libman; puede mojarlo, enjuagarlo y escurrirlo debajo del grifo del fregadero o de la bañera. Eso lo hace ventajoso para espacios habitables muy pequeños.

Ron Wright enseña a sus trabajadores una técnica específica para utilizar trapeadores de tela como nuestros picos. Primero, pasa el trapeador por todos los zócalos y por las esquinas de la habitación que está limpiando; él lo compara con "cortar" al pintar. Luego, habiendo creado un área limpia alrededor del perímetro, trabajas de un lado a otro en el resto del piso. Mientras está de pie, gire el cabezal del trapeador en patrones superpuestos en forma de ocho, usando las caderas y los hombros más que los brazos, un movimiento mucho menos fatigante que el movimiento de "rodar pintura" hacia adelante y hacia atrás que muchas personas, incluido yo, usan instintivamente. . Los ochos tienen otro propósito: al recoger constantemente el desorden hacia adentro, eliminan las rayas y la necesidad de hacer una segunda pasada.

Gire el cabezal del trapeador siguiendo patrones superpuestos en forma de ocho, un movimiento mucho menos fatigante que el movimiento de “hacer rodar pintura” hacia adelante y hacia atrás que muchas personas usan instintivamente.

El consejo de Wright coincide con lo que escuchamos de Mark Warner del Custodial Management Institute y con lo que un "antiguo portero" le enseñó a la escritora de Wirecutter, Lesley Stockton, en su primer trabajo como cocinera de un restaurante, así como con lo que le enseñó Michael Sullivan (otro veterano de los restaurantes) de Wirecutter. enseñado por su padre, un hombre de la Marina con mucha experiencia limpiando cubiertas.

Wright y Warner recomendaron mantener dos trapeadores, o al menos dos cabezales, uno para el baño y otro para la cocina, para eliminar la posibilidad de llevar patógenos del baño al área de cocina. Muchos trapeadores, como O-Cedar, ofrecen cabezales de repuesto.

Warner señaló que gran parte del país (ciertamente el noreste y el medio oeste) recibe cuatro tipos diferentes de suciedad estacional que se concentran en las entradas: minerales (sales diversas) en invierno, suelo húmedo en primavera, suelo seco en verano y materia orgánica (sales podridas). hojas) en otoño. En su mayor parte, el agua es toda la solución limpiadora que necesitará para limpiarlos.

Por el contrario, señaló Warner, las cocinas soportan tanto la suciedad orgánica (alimentos derramados) como los aceites de cocina durante todo el año. Para limpiarlos, Kerr recomienda aumentar el agua con un poco de amoníaco (digamos un par de tapones por galón o un trago por cubo), y Warner recomienda un trago de amoníaco más un par de gotas (gotas literales) de detergente de uso general ( Warner mencionó a Dawn y Mr. Clean). El amoníaco corta la grasa y no deja residuos; Los detergentes rodean los alimentos y las partículas de suciedad y las hacen físicamente atractivas (como en la física newtoniana, no en el amor) para la microfibra, aumentando su capacidad para absorber la suciedad. Lo que no quieres es un montón de espuma de jabón: dejará residuos de jabón y será necesario enjuagar y trapear.

Para desinfectar un baño, donde los patógenos, no la suciedad, son la principal preocupación, Warner y el Custodial Management Institute prescriben una mezcla 1:100 de lejía doméstica y agua, lo que equivale aproximadamente (y con el objetivo alto) a 3 cucharadas por galón, o un poco menos de ½ taza por 2½ galones (el llenado máximo de nuestra selección de baldes). Esa solución matará el 99 por ciento de los gérmenes. Para esterilizar completamente un baño, Warner y CMI recomiendan una proporción de 1:10, pero advierten que es fuerte. "Así es como se baña la gente del CDC cuando saltan a una Zona Caliente", dijo Warner. "Cualquier cosa más fuerte que eso simplemente te freirá la nariz y no podrás saborear la cena durante dos días".

Independientemente de la proporción que elijas,Nunca, nunca mezcles amoníaco y lejía directamente. —o incluso usar el mismo trapeador, sin importar qué tan bien enjuagado, en soluciones separadas que contengan uno u otro. La combinación produce cloro gaseoso, que es tan letal que se utilizó como arma química en la Primera Guerra Mundial.

Por último, Kerr señala que "lo más importante" que debe hacer al trapear es reemplazar el agua del trapeador con frecuencia. La microfibra puede absorber una tonelada de suciedad, pero eventualmente simplemente estarás agitando agua sucia.

El combo de cubo y trapeador giratorio de lujo de acero inoxidable Mopnado y el trapeador y cubo de ciclo giratorio Casabella son, respectivamente, uno de los sistemas de trapeador más vendidos y mejor calificados en Amazon, y una oferta muy similar de un fabricante muy respetado. (Casabella fabrica nuestra escoba favorita). De hecho, son tan similares que se pueden revisar juntos.

En pocas palabras, son demasiados: demasiado grandes, demasiado pesados, demasiado complejos. El problema no es el rendimiento de la fregona en sí: los cabezales de fregona funcionan bastante bien. Son los mangos del trapeador, los cubos y los mecanismos de giro. Usar los giradores es demasiado difícil: hay que pisar los cabezales de los trapeadores húmedos para bloquearlos, luego desenroscar los ejes inferiores (sin desenroscar accidentalmente y fácilmente las secciones superiores), bombear los mangos para hacer girar los escurridores y luego invertir todo el proceso. proceso. Además, los mangos del trapeador vienen en varias piezas que son muy fáciles de desenroscar accidentalmente mientras se usan los trapeadores.

El Mopnado tiene el cucharón más grande que probamos (20 por 13 por 11½ pulgadas, 5,1 libras), y el Casabella el siguiente en tamaño (19 por 11½ por 11 pulgadas, 4,6 libras); Compare estos números con los del balde O-Cedar (14 por 10 por 11 pulgadas, 1,4 libras). Sin embargo, debido a que apenas se pueden llenar hasta la mitad (el escurridor, que obviamente tiene que permanecer por encima del agua, ocupa la mitad superior del balde), en realidad retienen menos agua que el O-Cedar, lo que significa recargas más frecuentes. Y a diferencia del O-Cedar, sus escurridores no se pueden quitar, lo que significa que son herramientas de un solo propósito que ocupan una gran cantidad de valioso espacio en el armario (son tan grandes que no caben fácilmente debajo de la mayoría de los fregaderos). Ambos cubos también cuentan con artilugios innecesarios. Cada uno tiene un pequeño dispensador de jabón que es complicado de rellenar y, en el caso del Mopnado, increíblemente complicado de quitar para rellenarlo. (Es mucho más fácil echar un chorro de detergente de la botella). El Casabella tiene un tapón de drenaje tonto, un cajón pequeño cuyo propósito no está claro (los trapeadores de repuesto no caben en él). El Mopnado tiene un asa plegable que es tan corta que tienes que agacharte hasta la mitad y caminar como un cangrejo cuando lo usas.

El sistema de limpieza de pisos con cubeta y trapeador de microfibra EasyWring de O-Cedar está confeccionado con la misma tela que el Casabella y el Mopnado, aunque el balde es un poco más pequeño (18 por 11½ por 12 pulgadas, 3¼ libras) y mucho más aerodinámico. No tiene artilugios innecesarios y el escurridor es mucho más sencillo de usar: coloque el trapeador en él, bombee un pedal en el balde y deje que el mango gire en sus manos. Pero, al igual que con Mopnado y Casabella, la rueda giratoria no se puede quitar y el cubo solo se puede llenar hasta la mitad, por lo que es otro desperdicio de espacio de un solo propósito. Además, cuando el balde se llena con cualquier cantidad de agua, se inclina hacia adelante unos 20 grados y se siente como si estuviera a punto de caer en picada cuando lo cargas. El exclusivo cabezal triangular del trapeador es un concepto inteligente que, en teoría, hace que sea más fácil trapear a lo largo de los zócalos y en las esquinas, pero en la práctica lo encontramos constantemente atrapado en el piso, sacudiéndonos las muñecas.

El trapeador Joy Mangano Miracle es, como nuestra mejor elección, un trapeador de mango largo de un fabricante de renombre. Más allá de eso, las comparaciones terminan. Pesa casi 5 libras exprimidas, frente a las dos libras del O-Cedar; su mango es gordo y flexible como un fideo, en lugar de delgado y rígido; su mecanismo telescópico es complicado en lugar de intuitivo (hay que bloquear y desbloquear las secciones con collares estrechos que se mezclan visualmente con las manijas). Descubrimos que su escurridor incorporado es efectivo pero difícil de dominar (desbloqueas el escurridor, aprietas los hilos del trapeador y los giras para escurrirlos, luego inviertes el proceso para comenzar a trapear nuevamente). Y fue el único trapeador que no se secó en el transcurso de 36 horas, sino que permaneció muy húmedo. Un crítico de Home Shopping Network, el principal minorista de Joy Mangano, lo resume: "Demasiado alto, demasiado torpe, demasiado pesado, horrible". Y con solo 2,2 estrellas (de cinco) en más de 2400 reseñas de HSN, esa es una opinión común.

El Joy Mangano Miracle Bucket, por otro lado, es una herramienta bastante buena, si necesitas un balde muy grande. Con capacidad para 4 galones, es casi el doble de voluminoso que nuestra selección. Y tiene una serie de detalles bien pensados: una taza medidora moldeada para ayudar a dispensar detergente en cantidades precisas; líneas moldeadas que marcan 1, 2, 3 y 4 galones; y un mango acolchado con una muesca para sostener el trapeador en posición vertical cuando no esté en uso. Prácticamente nadie necesita un balde de este tamaño, pero si lo necesitas, es bueno. (Sin embargo, el balde no tiene escurridor, por lo que solo se puede usar con trapeadores que tengan escurridor incorporado).

El trapeador de esponja de microfibra OXO Good Grips tiene un nombre un tanto engañoso: es solo un trapeador de esponja simple con una fina capa de microfibra pegada a su cara. En la práctica, la capa de microfibra no era lo suficientemente gruesa como para recoger la arena (a diferencia de los generosos bucles de tela de microfibra de nuestra selección) y la esponja tardaba en absorber los derrames. Dejó rayas húmedas cuando intentamos limpiar un derrame de 1 taza y requirió una segunda pasada para limpiarlas. El mecanismo de escurridor es eficaz, pero al tener múltiples piezas móviles, nos preocupa su longevidad. No hay razón para odiar realmente al OXO; Tampoco hay razón para amarlo.

No probamos a otros dos finalistas: el Twist & Shout Mop y el Rubbermaid Self-Wringing Ratchet Twist Mop. Aunque ambos tienen calificaciones de usuarios de primer nivel, teníamos preocupaciones. En el momento en que pedimos modelos de prueba, Twist & Shout estaba agotado en Amazon y otros minoristas importantes, lo que nos hizo preocuparnos por la disponibilidad. Como sigue el estilo básico de fregona (en función y tamaño, tanto de fregona como de cubo), sospechamos que lo habríamos rechazado de todos modos. Pero se incluirá en nuestra próxima prueba si se ha solucionado el problema de suministro. El Rubbermaid es físicamente similar al Joy Mangano, por lo que esperamos que sufra algunas de las mismas deficiencias. También es un trapeador de mezcla de fibras, no completamente de microfibra, lo que significa que probablemente esté diseñado tanto para limpiar la suciedad como para esparcir revestimientos de pisos; Para esta guía, nos centramos en trapeadores diseñados exclusivamente para limpiar la suciedad, en los que la microfibra pura es la mejor opción para uso doméstico.

Finalmente, para reiterar: descartamos categóricamente los trapeadores planos, como el popular Starfiber Starmop, porque en realidad están diseñados para usarse en seco (sobre el polvo) o húmedo (sobre manchas incidentales). No se pueden escurrir, por lo que en realidad no sirven para la limpieza profunda y la absorción de derrames en las que destacan los trapeadores húmedos. (Nuestra elección para trapeadores planos es la versión O-Cedar: es brillante contra el polvo y la caspa cuando se usa en seco y sobre manchas incidentales cuando se humedece con un rociador).

Debido a que Swiffer es tan popular, nos esforzamos por encontrar una razón para que nos gustara: pensamos que Swiffer podría cambiar un rendimiento más débil por una mayor comodidad para ayudar a las personas con prisa. No fue así.

Pensamos que un Swiffer podría cambiar un rendimiento más débil por una mayor comodidad para ayudar a las personas con prisa. No fue así.

El Swiffer Sweeper Cleaner Dry and Wet Mop no es un trapeador húmedo, a pesar de lo que dice Swiffer. Es un trapeador para el polvo que también viene con tres almohadillas desechables previamente empapadas. Las almohadillas húmedas comienzan saturadas y no se pueden escurrir, por lo que son físicamente incapaces de limpiar los derrames y, de hecho, dejan rayas de líquido limpiador. Las toallas sanitarias secas pesan como papel higiénico y apenas pueden absorber una cucharada de líquido. El mango increíblemente endeble no le permite frotar con fuerza la suciedad pegajosa y la comida seca. El olor del líquido limpiador provocó repugnancia universal: manzanas podridas, sidra mofeta y Jolly Rancher de manzana verde. Y aquí está la cuestión: la “comodidad” de las toallas sanitarias desechables no ahorra tiempo. Cuesta tiempo. Tienes que abrir una bolsa húmeda, instalar la almohadilla metiendo sus esquinas en pequeños orificios con agarre que atrapen los dedos, intentar trapear el desorden y luego deshacer el proceso y tirar la almohadilla. La comodidad de Swiffer tampoco es barata. Jolie Kerr: “¿Por qué no tomas una botella de limpiador multiuso y una toalla de papel y los usas?”

Por último, cuando dijimos que eliminamos los trapeadores en aerosol, estábamos hablando principalmente del icónico Swiffer WetJet. Es uno de varios. Están diseñados para quitar el polvo y limpiar pisos duros, no se pueden escurrir y carecen del material absorbente espeso necesario para absorber derrames y limpiar pisos en profundidad.

Este artículo fue editado por Harry Sawyers.

Tim Heffernan

Tim Heffernan es redactor senior de Wirecutter y ex escritor y editor de The Atlantic, Esquire y otros. Ha sido el ancla de nuestra cobertura inigualable de purificadores de aire y filtros de agua desde 2015. En 2018, estableció la colaboración continua de Wirecutter con Smarter Living del New York Times. Cuando no está aquí, está en su bicicleta.

por Kevin Purdy

Después de 38 horas de investigación y pruebas, sabemos que el Bissell PowerFresh Steam Mop 1940 es la mejor herramienta para limpiar (solo) baldosas vidriadas o pisos de piedra sellados.

por Liam McCabe

Probamos seis limpiadores que pueden aspirar y trapear al mismo tiempo. El complemento Bissell CrossWave es lo mejor que puede conseguir.

por Liam McCabe

Probamos 10 robots trapeadores y descubrimos que el iRobot Braava 240, pequeño, simple y bastante inteligente, puede ser una excelente manera de mantener limpios los pisos de la cocina y el baño.

por Kimber Streams y Ellen Airhart

Creemos que estas son las mejores herramientas de barrido: la escoba gran angular Casabella Wayclean, el recogedor con pedal Libman 2125, la escoba grande para vestíbulo OXO Good Grips y el trapeador de microfibra Bona.