El mejor aspersor

Jun 17, 2023

Después de pruebas continuas, seguimos confiando en nuestras elecciones.

Hemos considerado casi 90 aspersores de extremo de manguera en los últimos tres años y, después de 16 horas de investigación adicional y tres días de pruebas en 10 modelos nuevos, creemos que Melnor XT4200M ofrece la mejor combinación de calidad, valor y características para un propietario que busca cuidar un césped rectangular típico.

Con su base de metal y controles simples para personalizar el largo, el ancho y el flujo de agua, el XT4200M puede durar varias temporadas y mantener el césped verde sin regar la acera.

Con buen alcance, capacidad de ajuste y un historial de durabilidad, el Melnor XT4200M con fondo metálico es un aspersor oscilante más confiable y fácil de usar que sus competidores.

Puede estar agotado

Melnor XT4200M ofrece una cobertura consistente y uniforme de lotes cuadrados o rectangulares de hasta aproximadamente 4000 pies cuadrados. Sus controles estaban entre los más fáciles de ajustar al diseño del césped y su base de metal lo hacía más robusto y estable que sus competidores de plástico. Y no necesita un adaptador de manguera ni otros complementos (como sí lo hace nuestra también excelente elección), lo que lo convierte en uno de los modelos más sencillos de usar. La durabilidad distingue a los mejores aspersores, y la sólida construcción del XT4200M y las críticas positivas de los propietarios sugieren que puede seguir cuidando su césped durante al menos algunas temporadas. Si algo sale mal, está protegido por la garantía limitada de por vida de Melnor.

Anuncio

Esta versión totalmente de plástico de nuestra púa ahorra unos cuantos dólares a cambio de menos estabilidad y durabilidad. Nuestra elección es la de mejor valor, pero si no está disponible, este modelo es un buen sustituto.

Puede estar agotado

El Melnor XT4200 es casi idéntico a nuestra selección superior, aparte de una base de plástico que es menos estable que la de metal de nuestra selección superior. Este modelo produjo una distancia máxima de rociado ligeramente mayor en nuestras pruebas, y aunque vimos más deriva del viento con el XT4200 que con el XT4200M con base metálica, el conjunto similar de controles nos ayudó a manipular fácilmente el flujo de agua y la longitud del rociado para compensar. Si no puede encontrar el XT4200M o prefiere pagar un poco menos, el XT4200 es una buena opción, pero no esperamos que su construcción totalmente de plástico dure tanto como la de nuestra mejor elección.

Este aspersor compacto y eficaz tiene patrones de cobertura más flexibles que nuestra selección, pero no es tan simple ni tan asequible, y ofrece más personalización de lo que necesita el jardín promedio.

El aspersor oscilante Gardena ZoomMaxx es nuestra primera elección para esta guía. Aunque ofrece los patrones de rociado más personalizables de todos los aspersores que probamos, cubre solo aproximadamente la mitad del área de nuestra selección principal: hasta aproximadamente 2300 pies cuadrados. Pero si tiene un jardín de forma irregular, puede que valga la pena el dinero extra. Sus controles son fáciles de usar y las dos filas de boquillas brindan una cobertura constante. Sin embargo, requiere el uso de un adaptador de manguera (incluido) y tiene una sorprendente cantidad de piezas de plástico.

Con buen alcance, capacidad de ajuste y un historial de durabilidad, el Melnor XT4200M con fondo metálico es un aspersor oscilante más confiable y fácil de usar que sus competidores.

Puede estar agotado

Esta versión totalmente de plástico de nuestra púa ahorra unos cuantos dólares a cambio de menos estabilidad y durabilidad. Nuestra elección es la de mejor valor, pero si no está disponible, este modelo es un buen sustituto.

Puede estar agotado

Este aspersor compacto y eficaz tiene patrones de cobertura más flexibles que nuestra selección, pero no es tan simple ni tan asequible, y ofrece más personalización de lo que necesita el jardín promedio.

Para mí (Thom Dunn), la meticulosidad del régimen de cuidado del césped de mi padre era materia de leyendas en el condado de New Haven y, como único hijo varón, desde muy joven me encargaron ayudar a mantener estos exigentes estándares: medio acre de césped, cortado a ⅜ de pulgada cada semana, alternando entre los ejes x e y, intercalado con riegos regulares y reubicaciones de aspersores, todo para garantizar que el césped estuviera perfectamente erguido en todo momento. Esto continuó durante seis largos años. Dejando a un lado el trauma de mi infancia, he escrito decenas de miles de palabras de periodismo ambiental y no ficción desde 2014, trabajando en estrecha colaboración con instituciones como el MIT, Nature Conservancy, el Sierra Club y la UNESCO para garantizar la claridad y la precisión científica. Para Wirecutter, he escrito varias otras guías para el hogar y el exterior, incluidas guías sobre mangueras de jardín y radios meteorológicas de emergencia, y mi jardín es tan bueno que los ciervos se lo han comido todo.

Una versión anterior de esta guía fue investigada y escrita por Meg Muckenhoupt, escritora y cofundadora de la Lexington Community Farm Coalition del área de Boston, que se dedica a preservar las tierras agrícolas en funcionamiento. Meg ha publicado Boston Gardens and Green Spaces, un bestseller local del Boston Globe, y es cocreadora de la aplicación Green Spaces: Boston. Su trabajo ha aparecido en el Boston Globe, Boston Magazine, Boston Phoenix y Time Out Boston.

¿Tienes césped? ¿Quieres que se mantenga en buen estado, con un césped próspero para presumir ante tus amigos, vecinos y enemigos por igual? ¿Te avergüenza un poco estar empezando a comprender a ese padre obsesionado con el césped del que solías reírte cuando eras niño? Si la respuesta es “sí” a cualquiera de esas preguntas, probablemente necesite un aspersor. Si necesita un aspersor portátil con extremo de manguera, como el tipo en el que nos centramos en esta guía, es un poco más complicado.

Algunas casas modernas están construidas en lotes con sistemas de riego enterrados; Incluso puedes instalar el tuyo propio si no te importa desenterrar el césped que ya tengas. Estos sistemas pueden ayudar a reducir el desperdicio de agua (PDF), especialmente cuando se combinan con un controlador de rociadores inteligente. Si tiene flores o cultivos que desea cuidar, una manguera de remojo o un sistema de riego por goteo también pueden resultar útiles. En estos casos, es posible que no necesite un aspersor con extremo de manguera, aunque uno podría funcionar para complementar su sistema de riego según el tamaño, la forma y la variedad de su césped.

Pero si tiene menos de medio acre de propiedad cubierta de césped que desea regar de vez en cuando para que se mantenga fresca y verde, un aspersor portátil con extremo de manguera le hará la vida más fácil. Este tipo de aspersor también es una excelente alternativa para regar un área recién sembrada. "Los aspersores de manguera son especialmente populares entre las personas que buscan una solución sencilla y rápida", explicó en una entrevista Heribert Wettels, representante de Gardena. Wettels añadió que estos aspersores son particularmente útiles en condiciones climáticas moderadas, donde el césped realmente necesita ser regado sólo durante las pocas semanas de la temporada cuando hace más calor y/o más seco.

En términos generales, los aspersores de manguera no son lo suficientemente eficientes como para confiar en ellos para el mantenimiento durante todo el año, pero funcionan bien como una opción ocasional o a corto plazo. Si es consciente de su uso del agua, la EPA tiene consejos sobre paisajismo inteligente con el agua, así como una práctica herramienta de presupuesto de agua para que pueda calcular cuánta agua y dinero está usando. Aunque puede ser un poco incómodo tener que arrastrar el aspersor con manguera por la propiedad y luego reposicionarlo una, dos o tres veces dependiendo del tamaño y la forma del área, y si no le importa la vista en forma de serpiente de una manguera de jardín estirada. sobre el césped: un aspersor portátil ofrece una solución fácil, modular y relativamente económica a los problemas del césped.

Estas cosas también son divertidas para que jueguen los niños (o adultos) sin piscina, pero eso es menos una característica que una ventaja.

Los aspersores portátiles con extremo de manguera vienen en al menos tres estilos:

En esta versión de nuestra guía, nos centramos exclusivamente en los aspersores oscilantes. Los aspersores giratorios, que son capaces de rociar esquinas curvas y céspedes de formas irregulares, pueden ofrecer una gama más amplia de cobertura, pero tienen más partes móviles y su sonido de ametralladora a menudo está mal visto en los barrios suburbanos más densos. Los aspersores oscilantes, por el contrario, son más fáciles de usar y generalmente más populares, incluso si generalmente se limitan a rociar sobre áreas en ángulo recto. También emiten un rocío suave que no derribará objetos ni sacudirá las plantas desde sus raíces. Si recién se está iniciando en el cuidado del césped, o si está buscando una forma de baja tecnología y baja inversión para construir sobre un sistema de riego existente, un aspersor oscilante es el camino a seguir (además, es más divertido jugar con).

Pasamos ocho horas revisando listados de modelos populares en los sitios de Amazon, Home Depot y Lowe's, leyendo reseñas de propietarios y comparando materiales de construcción, cobertura y otras características. La durabilidad fue lo más importante que buscamos: se pueden encontrar muchos aspersores baratos y endebles, pero ninguna cantidad de características sofisticadas compensará un aspersor que deja de funcionar después de algunos usos. Aunque se puede comprar un aspersor por tan solo $5, nuestra investigación demostró que los aspersores duraderos estaban más comúnmente disponibles en el rango de $20 a $30, pero también analizamos algunos modelos más caros. Si desea algo que dure más de una temporada, creemos que $30 es un precio justo a pagar; Es probable que también le ahorre dinero a largo plazo.

En cuanto a las características, analizamos la adaptabilidad, la facilidad de uso y la consistencia de la cobertura. No todo el mundo necesita una gama de aspersión altamente personalizable, pero si un aspersor le permite controlar el ancho, la longitud y la presión de su aspersión a un buen precio, creemos que vale la pena. Sin embargo, después de hablar con representantes de Gardena, Gilmour y Melnor, decidimos no limitar nuestras selecciones según el rango máximo de aspersión, porque la mayoría de las empresas ofrecen aspersores de diferentes tamaños con la misma funcionalidad para céspedes de diferentes tamaños. Como nos dijo Heribert Wettels de Gardena: “Solo depende del tamaño de su césped. Deberías poder cubrir toda el área con un mínimo esfuerzo para colocar el aspersor en diferentes puntos. Lo ideal sería que un solo aspersor hiciera el trabajo”. La mayoría de los aspersores estándar que encontramos afirmaban cubrir alrededor de 3000 pies cuadrados, por lo que utilizamos eso como base para nuestras pruebas.

Después de considerar más de 50 modelos, finalmente solicitamos 10 para realizar pruebas prácticas: el aspersor rectangular de servicio pesado Gilmour; el aspersor oscilante Gardena ZoomMaxx (nuestra elección en una versión anterior de esta guía), Aquazoom 1973 y 8151 Premium; Melnor 20260, XT4200 y XT4200M; el Pulgar Verde 4200MGT; el Dramm 15005; y la Órbita 56761.

Después de marcar intervalos de medición en mi patio trasero, probé cada aspersor para encontrar su ancho mínimo y máximo (extensión horizontal, paralelo a los cabezales de los aspersores) y largo (distancia desde el aspersor estacionario). Varios modelos también tenían un control para el flujo de agua: la presión del agua que entra al aspersor, que se puede ajustar para variar el ancho y el largo de la cobertura de agua. La mayoría de las empresas ofrecen diferentes tamaños de aspersores con la misma funcionalidad, por lo que, en lugar de centrarme en qué modelo cubría el área más grande, aproveché esta oportunidad para explorar los diales, la capacidad de ajuste y otras características de cada modelo de aspersor, tomando notas sobre precisión, sensibilidad, y facilidad de uso: ¿Alguno de los modelos fue más fácil o más difícil de ajustar cuando estaban asperjando activamente? ¿Tenían indicadores claros sobre lo que hacía cada dial (si los había) y los ajustes permanecieron en su lugar después de que moví el aspersor? ¿Qué tan fino fue el control sobre el arco del rociador y cómo cambió eso en diferentes anchos y flujos de agua?

Luego, llevé los aspersores al frente de la casa y los instalé en la acera que da a la calle. Los encendí uno a la vez, ajustando los controles de ancho y largo para crear un rocío que tocaría el otro extremo de la calle sin sobrepasarse. Como nos dijo Dan Carter, gerente de marketing de Melnor, en una entrevista: "La gente se está volviendo cada vez más consciente de que desperdician agua y no quieren regar la acera", así que utilicé esta prueba como prueba visual. indicador para determinar qué tan bien podía controlar cada aspersor. Una vez que se fijaron los ajustes, dejé funcionar cada aspersor durante aproximadamente un minuto y tomé notas sobre la humedad del asfalto: ¿se distribuyó el agua de manera uniforme o se formaron charcos o puntos secos? ¿Había un anillo seco directamente delante del aspersor? ¿El agua se movía con el viento o las líneas eran relativamente rectas y consistentes?

En este punto, ya había determinado qué aspersores se encontraban entre los mejores y seguí usándolos en varias posiciones de mi jardín durante la semana, tomando notas adicionales mientras los observaba en acción.

Con buen alcance, capacidad de ajuste y un historial de durabilidad, el Melnor XT4200M con fondo metálico es un aspersor oscilante más confiable y fácil de usar que sus competidores.

Puede estar agotado

Si desea un aspersor con muchas funciones eficientes que dure lo suficiente como para que pueda hacer un buen uso de ellas, creemos que vale la pena gastar aproximadamente $ 30 en el Melnor XT4200M. Melnor se destaca entre los fabricantes de aspersores por ser una marca establecida, popular y fácil de encontrar con la que los clientes pueden contactar si tienen problemas, incluso años después. En varios años de pruebas estacionales de nuestras selecciones de Melnor, todavía no hemos tenido tales problemas.

Melnor fabrica más de una docena de aspersores oscilantes diferentes, pero de los cuatro que probamos, el XT4200M fue el más impresionante en todas las categorías. Al igual que nuestro subcampeón, el XT4200M venía con controles claramente marcados para el flujo de agua, el ancho izquierdo y derecho y la longitud del arco. Estas pestañas de plástico son fáciles de cambiar y mover incluso cuando el aspersor está activo, y el aspersor puede ofrecer un rango de aspersión rectangular largo de hasta 4000 pies cuadrados. En nuestras pruebas, su ola de agua sufrió mucha menos deriva del viento que las de cualquiera de los otros modelos Melnor. Aunque el cuerpo principal del XT4200M es de plástico, su trineo de aluminio inoxidable le da un poco más de peso, estabilidad y durabilidad, particularmente en comparación con nuestro subcampeón totalmente de plástico. Este diseño también significa que es más probable que el XT4200M aguante después del mal tiempo y otros abusos cotidianos (el Green Thumb 4200MGT también cuenta con una base de metal pero tiene controles más complicados). El XT4200M también tiene boquillas de aspersor de latón y un tamiz de metal incorporado para filtrar cualquier cosa del grifo que pueda causar una obstrucción.

En nuestras pruebas, el rociado del XT4200M cubrió un rango aproximado de 8 pies cuadrados a 4000 pies cuadrados, gracias en parte a los controles Zoom incorporados para el flujo de agua. Mientras que muchos otros aspersores vienen en una variedad de tamaños para cubrir diferentes áreas, el XT4200M viene en un solo tamaño, pero cubre el segundo área más grande de los modelos de nuestro grupo de prueba, solo superado por su primo totalmente de plástico. Descubrimos que el XT4200M también es altamente ajustable dentro de ese rango. Empapó constantemente los aproximadamente 3 pies directamente frente a él, incluso en las configuraciones más altas, a diferencia de varios otros modelos que probamos que de alguna manera lograron no tocar el suelo justo frente a ellos. Las pestañas Twin Touch brindan controles independientes para el ancho izquierdo y derecho; cada una controla la mitad de las boquillas de los aspersores, que puede apuntar hacia adelante o en ángulo para cubrir hasta 18 pies a cada lado. Aunque los controles no ofrecen mucha sensibilidad dentro de ese rango, calibrar el área de cobertura con una combinación de los controles Twin Touch, Zoom y longitud de arco es bastante fácil. Puede mover fácilmente estos distintos interruptores mientras el aspersor está en movimiento y aún así permanecer seco. Incluso el problema ocasional de la deriva del viento, que es casi inevitable con cualquier aspersor oscilante, puede atenuarse dentro de lo razonable si ajusta la fuerza de la salida de agua con el dial Zoom y luego equilibra la longitud del arco en consecuencia para no regar accidentalmente el acera. Los controles de zoom similares en el Melnor XT4200 de plástico y el modelo Green Thumb no eran tan sensibles.

Al igual que los otros modelos Melnor que probamos, el XT4200M viene con un conector de boquilla giratorio que le permite enroscar o desenroscar una manguera sin tener que girar la manguera o el aspersor en sí, una característica interesante que también se encuentra en varios otros. modelos de marcas, incluidos los de Gilmour y Orbit. Este diseño simplifica el proceso de instalación y desmontaje lo suficiente como para incentivarlo a cuidar mejor su aspersor, lo que ayudará a que dure más.

En más de dos años de seguimiento de las opiniones de los usuarios, hemos visto que Melnor XT4200M mantiene un promedio general de cuatro de cinco estrellas entre los clientes de Amazon y Home Depot. Un propietario incluso cambió su mala crítica inicial por una positiva y compró un reemplazo después de darse cuenta de que el problema inicialmente diagnosticado como un defecto de fabricación se resolvió cuando el cliente simplemente comenzó a llevar el rociador al interior entre usos. En caso de defecto, Melnor cubre el XT4200M con una garantía limitada de por vida.

Todo aspersor oscilante con extremo de manguera está destinado a fallar eventualmente sin el cuidado y mantenimiento adecuados. Dado ese contexto, el XT4200M todavía tiene una reputación bastante buena, aunque sería bueno que Melnor vendiera otro modelo con más piezas metálicas. Una barra transversal de metal o un engranaje oscilante, por ejemplo, podrían mejorar drásticamente la durabilidad y longevidad del XT4200M.

El XT4200M no le permite cerrar el flujo de agua en el aspersor. En este sentido, preferimos los controles del Gilmour Heavy Duty a los del XT4200M, ya que Gilmour le permite cerrar completamente el agua del aspersor en lugar de obligarlo a regresar al grifo.

Por último, los aspersores oscilantes en general son propensos a fallar. Los engranajes que mueven la barra de aspersores hacia adelante y hacia atrás generalmente dependen de una combinación de gravedad y el agua que pasa a través del mecanismo, y cada modelo corre el riesgo de quedarse atascado en algún punto (generalmente en la parte superior) del ciclo de oscilación. Sin embargo, según las revisiones de propietarios a largo plazo, creemos que este problema ocurre con menos frecuencia en el XT4200M que en otros modelos más baratos.

Esta versión totalmente de plástico de nuestra púa ahorra unos cuantos dólares a cambio de menos estabilidad y durabilidad. Nuestra elección es la de mejor valor, pero si no está disponible, este modelo es un buen sustituto.

Puede estar agotado

Melnor fabrica varios modelos diferentes en la línea XT, y aunque el XT4200M con base de metal resultó ser el mejor en general en nuestras pruebas, el Melnor XT4200 totalmente de plástico tuvo un desempeño casi tan bueno. Incluso tiene una calificación general ligeramente mejor en Amazon en el momento de escribir este artículo, con 4,2 estrellas (de cinco) en más de 1000 reseñas de propietarios.

El XT4200 estándar tuvo un rociado máximo más largo en nuestras pruebas: más de 25 pies en cada dirección, en comparación con aproximadamente 20 pies de largo en el XT4200M, para una cobertura total de aproximadamente 4200 pies cuadrados. Era propenso a sufrir más deriva del viento que el XT4200M, aunque puedes compensarlo usando los controles TwinTouch y Zoom, que son esencialmente idénticos a los controles del modelo con base de metal.

La mayor diferencia entre el XT4200 estándar y el XT4200M es que este modelo estándar tiene una base de plástico. Esa base hace que el XT4200 sea un poco más liviano, menos estable y algo más propenso a sufrir daños. Esto podría ser una compensación justa si desea ahorrar $10 y ganar un poco más de distancia, pero una tendencia que hemos visto en las revisiones de aspersores, especialmente entre propietarios a largo plazo, es que la gente valora mucho la durabilidad (como se puede ver en esta revisión y las respuestas a la misma). Por eso sugerimos el XT4200M como primera opción.

Este aspersor compacto y eficaz tiene patrones de cobertura más flexibles que nuestra selección, pero no es tan simple ni tan asequible, y ofrece más personalización de lo que necesita el jardín promedio.

Un aspersor oscilante rectangular estándar funciona para la mayoría de situaciones, pero el aspersor oscilante ZoomMaxx de Gardena (nuestra elección en una versión anterior de esta guía) es una excelente alternativa si necesita regar céspedes con formas inusuales o desea más precisión, flexibilidad y control. Es más compacto que los otros aspersores que probamos, con una doble fila de boquillas de aspersor de goma para garantizar un suministro constante de agua sobre un área designada sin puntos secos. La versión que probamos venía con una base de trineo circular, pero también está disponible montada en un escalón de metal, y puede cambiar el cabezal del aspersor en cualquiera de las bases según sea necesario. Incluso puede conectar varios aspersores ZoomMaxx en una serie usando el mismo grifo, creando un sistema de riego de bricolaje de bajo presupuesto que cubra todo su césped desde un único controlador central. Si está comprometido con un riego cuidadosamente personalizado y uniforme, pero no está preparado para un sistema enterrado, Gardena ZoomMaxx es una mejor opción para usted que Melnor XT4200M.

En nuestras pruebas anteriores, ZoomMaxx roció constantemente la misma cantidad de agua dentro de 0,1 cm en todo su rango de 2300 pies cuadrados. Cubre un área aproximada de 3 pies a 36 pies de largo y de 8 pulgadas a 20 pies de ancho. Aunque su rango de cobertura total estuvo en línea con el de otros modelos que probamos, ZoomMaxx permite un control más preciso sobre la forma de esa área: puede configurar un rociado largo y estrecho, por ejemplo, o uno ancho pero delgado. o incluso una porción de pastel en ángulo recto que se acerca más a lo que se obtendría con un aspersor giratorio. Estas formas no son necesariamente mejores (o incluso comparables) que otras áreas de cobertura cuadriláteras; Todo depende de las necesidades de tu espacio exterior específico. En general, ZoomMaxx ofrece más capacidad de ajuste, pero eso también podría significar más tiempo dedicado a ajustar el spray, dependiendo de cómo lo use.

El Gardena ZoomMaxx tiene tres ajustes de color naranja brillante que se encuentran entre los más intuitivos y fáciles de usar de todos los aspersores que probamos. Encontré que mis manos las colocaban instintivamente antes de comenzar a preguntarme si había roto algo, solo para darme cuenta de que, de hecho, había hecho todo exactamente bien. El cabezal rectangular tiene palancas de ajuste de ancho para el lado izquierdo y derecho, aunque no se pueden ajustar las dos filas de boquillas de forma independiente. Las palancas de control para la longitud del arco oscilante están debajo del cabezal, y un pequeño dial de control de flujo en el frente le permite marcar un grado impresionante de micromediciones de hasta dónde llega el rocío de agua. Aunque ninguno de estos controles tiene marcadores, están ubicados de manera intuitiva, por lo que determinar la configuración correcta es bastante fácil.

Por lo general, cuesta alrededor de $ 55, el ZoomMaxx es más caro que nuestra mejor opción y, a pesar de ese sobreprecio, está hecho completamente de plástico. Sin embargo, muchos críticos de Amazon han comentado positivamente sobre su durabilidad a pesar de esto, y la capacidad de cambiar las bases y las juntas tóricas podría ayudar a compensar parte del desgaste con el tiempo. Si vives en Estados Unidos y estás interesado en el ZoomMaxx, asegúrate de que el que compres tenga un adaptador para un conector de manguera; Como aprendimos, la mayoría de los productos de mangueras disponibles en Europa se venden sin accesorios, a diferencia de los Estados Unidos. El adaptador de producto Quick Connect de Gardena está incluido en el paquete ZoomMaxx tal como se vende en Amazon. Aunque esta necesidad de un adaptador comienza como un leve inconveniente, rápidamente aprecié la posibilidad de encender y apagar la manguera con una junta tórica hermética.

Sun Joe, que fabrica otros equipos de plástico para jardín y nieve que nos gustan, ha lanzado dos nuevos aspersores: el aspersor oscilante con base de metal indestructible Aqua Joe SJI-OMS16 y el aspersor de césped con oscilación turbo de 3 vías SJI-TLS18. Ambos parecen decentes y hasta ahora han obtenido críticas muy positivas; A alrededor de $17 cada uno, también son asequibles. Pero la construcción totalmente de plástico no parece tan duradera como nuestra mejor elección (y las revisiones críticas lo reflejan).

El Green Thumb 4200MGT es similar a nuestra primera elección, el Melnor XT4200M, y a nuestra segunda elección, el Melnor XT4200. Aunque tiene una base de metal como el XT4200M, sus controles estilo Twin Touch fueron más difíciles de usar que los de cualquiera de los modelos de la marca Melnor que probamos. Según los críticos de Amazon, también son más propensos a romperse. En nuestras pruebas, el Green Thumb sufrió un poco más de deriva del viento y una cobertura ligeramente menos uniforme que el XT4200M, pero estaba a la par con el XT4200 totalmente de plástico en esos aspectos. Es una buena alternativa a cualquiera de nuestras selecciones Melnor, pero no tan fuerte como ninguna de ellas.

El aspersor rectangular de servicio pesado Gilmour se destacó en nuestra ronda inicial de pruebas gracias en gran parte a sus controles de flujo altamente ajustables, que le permiten cerrar el agua por completo en el aspersor en lugar de regresar hasta el grifo. Los controles de rango de largo y ancho eran un poco más estrictos de lo que nos hubiera gustado, pero eso también hizo que los ajustes fueran más sensibles y precisos, al menos al principio. El Gilmour Heavy Duty causó una excelente primera impresión, pero después de unos días más de pruebas y de compararlo directamente con el XT4200M, notamos que los controles de alcance se deslizaban cada vez más; de hecho, es posible que estuvieran tan apretados que comenzaron a moverse junto con la barra oscilante en lugar de detenerla. Un número preocupante de críticos de Amazon dicen que también experimentaron problemas de oscilación con Gilmour Heavy Duty después de unos pocos usos. Simplemente no nos sentíamos cómodos recomendando un aspersor si no podíamos garantizar que sus excelentes características durarían lo suficiente como para ser útiles.

El Gardena Aquazoom 1973 es un aspersor sólido en todos los sentidos. Es ajustable y fácil de usar, y aunque está hecho completamente de plástico, tiene una sólida reputación por su durabilidad. El Aquazoom 1973 tenía el alcance de pulverización más largo de todos los modelos que probamos (más de 50 pies) y Gardena también vende versiones más grandes. Aunque los controles de largo y ancho son notablemente simples, este modelo carece de ajuste de flujo de agua. El Melnor XT4200M, nuestra elección, ofrece esa característica, además de la durabilidad mejorada de una base de metal, por la mitad del precio del Aquazoom 1973. Por aproximadamente el mismo precio que el Aquazoom 1973, el Gardena ZoomMaxx, nuestra también excelente elección, ofrece Tienes más opciones.

El Orbit 56761 está bien. Por un precio decente, suministra agua constantemente y tiene algunas piezas metálicas que deberían darle cierta longevidad. Sin embargo, los controles no son muy personalizables y en nuestras pruebas sufrió una mayor deriva del viento que otros modelos que probamos, con un patrón de cobertura que parecía una prueba de Rorschach. Hace lo mínimo, pero si está buscando ahorrar dinero, creemos que es mejor que gaste más en el Melnor XT4200 totalmente de plástico.

En todos los aspectos, el Dramm 15005 fue tan bueno o mejor que el Orbit 56761 comparable, pero no lo suficiente como para justificar un margen de beneficio de casi el 300 por ciento. Nos gustó que este modelo tuviera control de flujo, aunque hubiera sido mejor si esa característica realmente funcionara. Sin embargo, este aspersor está disponible en una variedad de colores.

El Melnor 20260 es barato y de construcción económica. Se siente frágil con solo sostenerlo, y en nuestras pruebas, el dial de control de longitud de arco parecía estar a punto de romperse con cada giro. La base era tan liviana que el aspersor bailaba al ritmo de la manguera, una escena que se convierte en una divertida historia de Instagram hasta que la cosa baila en la mitad del jardín.

Hubo muchos otros aspersores oscilantes que consideramos pero finalmente los descartamos sin probarlos, ya sea porque eran demasiado nuevos para juzgarlos, tenían críticas mediocres o simplemente no destacaban tanto como los que solicitamos. Este grupo incluye los Gardena 1980 Polo, 34000 Confort; el aspersor rectangular de servicio mediano; el Melnor 20300, así como el XT4000 y el XT4100, las variantes unidireccionales y bidireccionales de la línea Melnor XT; el oscilador Orbit de 3000 pies cuadrados, 56133 y RW-94010.

Aunque finalmente decidimos centrar esta guía en los aspersores oscilantes, inicialmente también analizamos algunos aspersores rotativos/de impulso. En esta categoría, el Naan Irrigator Pro 525054 fue nuestra elección anterior, y también consideramos probar el Pattern Master 819603-1001, el aspersor pulsante Melnor 3900H Heritage, el aspersor de impacto de zinc Orbit 58019N y el aspersor de impacto de plástico Rain Bird P5RLSP. Para versiones anteriores de esta guía, también probamos y descartamos el aspersor giratorio Dramm ColorStorm y el aspersor de torreta de 9 patrones ColorStorm, el aspersor de 8 patrones Melnor 269 y el aspersor pulsante totalmente metálico 9536H con punta escalonada, el rotor de transmisión por engranajes 32SASP de Rain Bird en Aspersor de impacto de latón con punta pequeña y 25PJLSP en punta grande, el aspersor giratorio turbo Melnor 2950 (que también ha estado disponible bajo la marca Fiskars).

También consideramos otros estilos de aspersores inusuales antes de limitar nuestras selecciones. Algunos de estos aspersores, como el aspersor de jardín GrowGreen de 360 ​​grados y el aspersor de césped Kadaon, ofrecen sistemas innovadores de suministro de agua que hasta ahora han obtenido buenas críticas pero que no son comparables a los aspersores oscilantes.

Los aspersores distribuyen agua rociándola a través del aire; Les resulta difícil llevar agua a las raíces de las plantas porque el agua cae sobre las hojas y puede perderse por evaporación. Aunque los aspersores en sí son económicos, puedes terminar gastando mucho dinero en agua que nunca llega al suelo, especialmente si parte de esa agua llega al pavimento en lugar de al suelo.

Los aspersores mal controlados también promueven enfermedades en el jardín. El agua que se deposita en las hojas puede fomentar enfermedades fúngicas y plagas que pueden hacer que su paisaje luzca peor que cuando el suelo estaba seco.

Si va a utilizar un aspersor con extremo de manguera, debe dedicar algo de tiempo a establecer cuánta agua requiere su jardín para poder utilizar el aspersor de manera eficiente y efectiva. La mayoría de los propietarios riegan su césped con poca profundidad y con frecuencia. Ese enfoque debilita las plantas; Como toda el agua permanece en la superficie, sus raíces crecen en la superficie y luego se secan rápidamente en climas cálidos. Es mejor regar con menos frecuencia y más profundamente para empapar al menos 6 pulgadas de tierra; Las raíces luego crecerán hacia un suelo más húmedo y fresco.

El mejor momento para regar el césped y el paisaje es alrededor del amanecer. El aire es lo suficientemente frío entonces para minimizar la cantidad de agua perdida por evaporación, pero el sol secará las hojas rápidamente, reduciendo la posibilidad de enfermedades fúngicas. Es una buena idea poner el aspersor en un temporizador automático para no olvidarse de encenderlo, por ejemplo, o dejarlo encendido accidentalmente cuando reciba una llamada telefónica inesperada. Sin embargo, debes apagar esos temporizadores cuando se pronostica lluvia, o simplemente desperdiciarás dinero y agua (y parecerás tonto). No hay espectáculo suburbano más patético que los aspersores regando el césped en medio de una tormenta.

Los céspedes con pastos de clima frío y cálido o suelos arcillosos, arenosos o arcillosos necesitan cantidades variables de agua. Consulte su extensión agrícola local para obtener información sobre pruebas de suelo, suelos y plantas en su comunidad. Para calcular cuánta agua produce su aspersor, utilice esta calculadora.

Cuanto menos exponga su aspersor a la luz solar y al agua, mejor; si drena el agua después de cada uso, déjelo afuera el tiempo suficiente para que se seque y luego llévelo al garaje o al sótano hasta la próxima vez que lo necesite. su aspersor durará mucho más.

Del mismo modo, debes tratar de evitar atropellarlo con tu cortadora de césped, arrojarlo (aunque sea suavemente) sobre cualquier tipo de superficie o dejar que los niños lo balanceen con la manguera como si fuera un mayal que escupe agua.

También ayuda a limpiar las boquillas de los aspersores individuales de forma semi-regular: los sedimentos y otra suciedad del grifo pueden alojarse allí, lo que aumenta el riesgo de problemas de oscilación y flujo de agua que se complicarán y empeorarán con el tiempo. Simplemente usar la punta de un alfiler será suficiente, aunque nuestras dos púas Melnor vienen con sus propias herramientas de limpieza de boquillas adjuntas.

Cómo elegir y utilizar aspersores para césped (vídeo), esta antigua casa

Brett Martin, La forma más inteligente de regar su césped, Popular Mechanics, 29 de mayo de 2017

Water Sense: Consejos de riego, Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos

Heribert Wettels, director de relaciones públicas del Grupo Husqvarna, entrevista por correo electrónico, 25 de julio de 2018

Dan Carter, gerente de marketing de Melnor, entrevista telefónica, 1 de agosto de 2018

Melissa Pfeil, gerente de comunicaciones de Fiskars Brands, entrevista por correo electrónico, 27 de julio de 2017

Thomas Dunn

Thom Dunn es redactor asociado de Wirecutter que informa sobre HVAC y otros temas de mejoras para el hogar. A veces su curiosidad se apodera de él, como cuando conectó un calentador y un amplificador de guitarra Marshall en la misma regleta. Consejo profesional: no hagas eso.

y muckenhoupt

por Jennifer Pattison Tuohy

El Rachio 3 hace que la configuración de un sistema de riego sea menos tediosa y al mismo tiempo facilita el ahorro de agua y el mantenimiento de un césped o jardín saludable.

por el personal de Wirecutter

Estas 40 (más o menos) cosas útiles son algunas de nuestras selecciones de jardinería favoritas.

por Gabriella De Pinho

Las 100 cosas que más les gustaron a nuestros lectores en mayo, desde aires acondicionados hasta control de mosquitos.

por Rachel Cericola

Los beneficios de los dispositivos domésticos inteligentes no terminan en la puerta. Encontramos excelentes para el patio trasero y el garaje.